Decision № 81139769, 11.04.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1609/19

Провадження №2-о/524/92/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року до суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1, яка просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 січня 1994 року Сьомою дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що КП «Квартирне управління» своїм листом від 18 лютого 2019 року за № 01-12/58 повідомило про неможливість виправлення по-батькові ( а.с. 2, 8).

Ухвалою судді від 11 березня 2019 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено заявника та заінтересованих осіб, призначено судове засідання (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1, представники заінтересованих осіб - Кременчуцької міської ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (в особі відділу реєстрації речових прав) у судове засідання не прибули, просили справу розглядати за їх відсутності та їх представників, про що надали письмові заяви (а.с.19, 21, 23).

Представники заінтересованої особи КП «Квартирне Управління», у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи керівництво якого було належним чином повідомлено, про причини неявки не попереджали.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як постає зі свідоцтва про право власності, виданого 14 січня 1994 року Сьомою дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

З вказаного свідоцтва про право власності на квартиру постає, що по-батькові заявника зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (а.с. 5).

КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради відмовило заявнику ОСОБА_1 у внесенні змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, виданого 14 січня 1994 року Сьомою дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці, оскільки не можливо встановити факт технічної помилки ( а.с. 8).

Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копій паспорту та картки фізичної особи - платника податків вбачається по-батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.3-4).

Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні по-батькові заявника у зазначеному свідоцтві про право власності на житло.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Отже, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 14 січня 1994 року Сьомою дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці на підставі розпорядження № 32/2, зареєстрована в КМБТІ на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, запис у реєстровій книзі В-1 за № 20.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого на підставі розпорядження Сьомою дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці № 32/2 від 14 січня 1994 року, зареєстрована в КМБТІ на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, запис у реєстровій книзі В-1 за № 20, де співвласниками вказані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересовані особи:

КП «Квартирне управління» код ЄДРПОУ 39010538, місце знаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. № 32.

Кременчуцька міська рада, код ЄДРПОУ 24388300, місце знаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, буд. № 2.

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради (в особі відділу реєстрації речових прав), місце знаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. № 27.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення .

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя