
Справа № 420/1509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (ЕДРПОУ 41248812, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 4а) про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії,-
Встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.03.2019 року справа № 420/1614/19 розподілена на суддю Токмілову Л.М.
19.03.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін).
08.04.2019 року за вх. № 12682/19 представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, в прохальній частині якої просить прийняти відмову від позову в повному обсязі та винести ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача про відмову від адміністративного позову.
Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Крім того, приписами ч. 1 ст. 142 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.03.2019 р. №65.
З урахуванням приписів ч. 1 ст. 142 КАС України, судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків, а саме: 384, 20 грн. підлягає поверненню
Керуючись ст. ст. 142, 189, 238, 248, 294 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панько М.М. про відмову від позову у справі №420/1509/19 - задовольнити.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (ЕДРПОУ 41248812, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 4а) про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії.
Повернути п'ятдесят відсотків судового збору, а саме: 384, 20 грн., сплаченого при поданні даного позову ОСОБА_1.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 12.04.2019 року.
Суддя Л.М. Токмілова
.
The court decision No. 81138041, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 420/1509/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: