Court ruling № 81137821, 04.04.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-во/759/71/19

ун. № 759/14609/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправленні описки в рішенні суду,

встановив:

В провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Великопріцьківська сільська рада.

04.12.2018 року по справі ухвалено рішення.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, за якою просила, усунути описку в рішенні суду, а саме в мотивувальній частині рішення не вірно зазначено власника будинку АДРЕСА_1.

Дійсно Свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як це вбачається зі справи, видане на імя ОСОБА_2, проте в рішенні з посиланням на вказаний правовстановлюючий документ по-батькові власниці зазначено "ОСОБА_2".

Отже очевидно, що судом допущена описка, яка підлягає усуненню в порядку і на підставі ст. 269 ЦПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправленні описки в рішенні суду задовольнити.

Усунути описку, допущену в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року, що ухвалене в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Великопріцьківська сільська рада, а саме, замість помилково зазначеного в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення "...ОСОБА_3...» читати "...ОСОБА_2...». До і після виправлень - по тексту рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий М.Ф. Сенько