Court ruling № 81134811, 11.04.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Чернігів Справа № 825/2374/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

прокурора Хряпи А.М.,

представника Мінагрополітики Костюченка М.Є.

представника ДП ''Ніжинський

комбінат хлібопродуктів'' Лутай Н.М.,

представників ГУ ДФС в

Чернігівській області Качанка О.М.,

Труби А.В.,

представника Фонду

державного майна України Коренькової Т.Ю.,

представника ТОВ ''Мілл інвест'' Карась А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю ''Мілл інвест'' про залучення в якості третьої особи на стороні позивача у адміністративній справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/2374/17 за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Державної фіскальної служби України до Державного підприємства ''Ніжинський комбінат хлібопродуктів'' про надання дозволу на погашення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю ''Мілл інвест'' подано заяву про залучення останнього в якості третьої особи на стороні позивача, у адміністративній справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/2374/17, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки товариства.

Представник ТОВ ''Мілл інвест'' підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник Прокуратури Чернігівської області, представник Фонду державного майна України, представник Мінагрополітики заперечували проти залучення ТОВ ''Мілл інвест'' в якості третьої особи на стороні позивача.

Представник ДП ''Ніжинський комбінат хлібопродуктів'', представники ГУ ДФС в Чернігівській області поклалися на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Відповідно до змісту позовних вимог Головного управління ДФС в області про надання дозволу на погашення податкового боргу та предмету спору, не вбачається, яким чином судове рішення у вказаній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ ''МІЛЛ ІНВЕСТ''.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''Мілл інвест'' про залучення третьої особи.

Керуючись статтями 49, 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ''Мілл інвест'' про залучення в якості третьої особи на стороні позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвалу суду у повному обсязі виготовлено 12.04.2019.

Суддя О.В. Заяць