
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
12 квітня 2019 року Справа № 280/1609/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Громадської організації «Громада за безпечний транспорт» (69076, м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.7, оф.1; код ЄДРПОУ 41240614)
до Голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля Костянтина Івановича (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.164), Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.164; код ЄДРПОУ 00022504)
про визнання протиправними та нечинними розпоряджень,
ВСТАНОВИВ:
9 квітня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Громада за безпечний транспорт» (далі - позивач) до Голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля Костянтина Івановича, Запорізької обласної державної адміністрації в якому позивач просить суд:
1) визнати протиправним та нечинним розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 31.01.2019 року №49 «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 20.04.2018 №208 «Про затвердження Положення про конкурсний комітет з визначення автомобільних перевізників»;
2) визнати протиправним та нечинним розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 06.03.2019 року №117 «Про затвердження складу конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників» із змінами внесеними на підставі розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 28.03.2019 року №156 «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 06.03.2019 №107 «Про затвердження складу конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників».
11.04.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки право позивача на відкликання позовної заяви є безумовним, враховуючи, що заяву про відкликання позову пред'явлено позивачем до відкриття провадження у справі, суддя вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви та повернути позовну заяву.
Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву Громадської організації «Громада за безпечний транспорт» про відкликання адміністративного позову - задовольнити.
Позовну заяву Громадської організації «Громада за безпечний транспорт» до Голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля Костянтина Івановича, Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та нечинними розпоряджень - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.
Повне судове рішення складено 12.04.2019
Суддя М.О. Семененко
The court decision No. 81133852, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 280/1609/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: