Court ruling № 81133739, 11.04.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Справа №160/2153/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до П'ятихатської районної державної адміністрація Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2) треті особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Голова П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Саламаха Сергій Васильович (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2), П`ятихатська районна рада Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 25529765, місцезнаходження: АДРЕСА_2), Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 25946540, місцезнаходження: вул. Н. Перемоги, 26, м. Дніпро, 49123), П`ятихатський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) (код ЄДРПОУ 20268443, місцезнаходження: вул. Олександрійська, б.177, м. П'ятихатки, П'ятихатський район, Дніпропетровська область, 52100) про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до П'ятихатської районної державної адміністрація Дніпропетровської області, треті особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Голова П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Саламаха Сергій Васильович, П`ятихатська районна рада Дніпропетровської області, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, П`ятихатський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови П'ятихатського районної державної адміністрації Дніпропетровської області Саламахи С. В. від 01.02.2019 р. за № К-12\0\365-19, про звільнення з посади директора П'ятихатського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) з 01.02.2019 р, та поновити на займаній посаді, зазначеній вище;

- стягнути з відповідача на мою користь компенсацію за завдану моральну шкоду, пов'язану з незаконним звільненням, в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 11 квітня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

У судовому засіданні судом поставлено питання на обговорення, щодо здійснення переходу до загального позовного провадження.

Представник позивача та представники третіх осіб проти розгляду справи у порядку загального позовного провадження не заперечували.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Однак, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи № 160/2153/19 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/2153/19 за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до П'ятихатської районної державної адміністрація Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2) треті особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Голова П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Саламаха Сергій Васильович (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2), П`ятихатська районна рада Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 25529765, місцезнаходження: АДРЕСА_2), Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 25946540, місцезнаходження: вул. Н. Перемоги, 26, м. Дніпро, 49123), П`ятихатський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) (код ЄДРПОУ 20268443, місцезнаходження: вул. Олександрійська, б.177, м. П'ятихатки, П'ятихатський район, Дніпропетровська область, 52100) про визнання незаконним та скасування розпорядження, - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.05.2019 року о 15:00 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4, зал судових засідань №4.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник