
Справа № 761/7024/18
Провадження № 2/761/1142/2019
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Груп ЛТД», про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 19 липня 2018року провадження у справі зупинено у зв'язку призначенням у справі судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що 26 березня 2019 року на адресу суду надійшли матеріали справи разом із висновком експертів за результатами проведення почеркознавчої експертизи №28749/18-32 від 15 березня 2018 року, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, а тому його необхідно відновити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Груп ЛТД», про визнання договору поруки недійсним.
Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні 13 травня 2019 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 81132124, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/7024/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: