Decision № 811313, 27.03.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
27.03.2007
Case No.
1103-2007
Document №
811313
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2007

Справа №2-5/1103-2007

За позовом – Прокурор Роздольненського району АР Крим в інтересахдержави в особі Ботанічної сільської ради, с. Роздольне

До відповідача – СПД Петрова Людмила Петрівна, Раздольненський район

Третя особа– Роздольненський районний відділ земельних ресурсів, Раздольненський район

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Прокурор – Куінджи М.О., посв. № 05380.

Сутність спору:

Позивач - Прокурор Роздольненського району АР Крим в інтересах держави в особі Ботанічної сільської ради, с. Ботанічне звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - СПД Петрової Людмили Петрівна, Раздольненський район с. Кумово та просить суд зобов’язати суб’єкта підприємницької діяльності Петрову Л.П. повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0005 га, яка використовується під розміщення металевого торгового контейнера, що перебуває на землях Ботанічній сільській ради Роздольненського району АР Крим в с. Кумово, 40 років Перемоги, Ботанічній сільській раді без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування нею.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про причині відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши висновок прокурору, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2006р. Державною інспекцією за використанням та охороною земель АР Крим проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства СПД Петрової Л.П., про що складений акт від 22.02.2006р.

За результатами перевірки встановлено, що СПД Петровою Л.П. на території с. Кумово Роздольненського району використовується земельна ділянка, загальною площею 0,0005га (орієнтовно) під металевий торговий контейнер з продажу товарів повсякденного споживання, розташований по вул. 40 років Перемоги, без правовстановлюючих документів на землю.

22.02.2006р. старшим державним інспектором по контролю за використанням та охороною земель, складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 005417 у відношенні СПД Петрової Л.П. та виданий припис № 012368 в місячний строк до 20.03.2006р. усунути порушення земельного законодавства, які виразилися в користуванні земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

За невиконання припису у місячний строк на СПД Петрову Л.П. 19.07.2006р. було складено повторний протокол № 007555 у порядку ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та виданий повторний припис № 011254, з вимогами в місячний строк усунути порушення земельного законодавства.

Відповідачем дані приписи не виконані, у встановленому порядку не оскаржені.

За невиконання припису № 012368 від 22.02.2006р. Роздольненським районним відділом земельних на відповідача накладений адміністративний штраф у розмірі 85,00грн.

Позивач просить спонукати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та спонукати відповідача за власні кошти привести земельну ділянку в стан, придатний для використання.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

У відповідності зі ст. 126 Земельного кодексу України документами, які підтверджують право на земельну ділянку є державний акт на право власності, постійного користування або договір оренди земельної ділянки, зареєстрований у встановленому законодавством порядку.

Згідно до ч. 3 ст. 125 Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідачем не представлені докази набуття права користування спірною земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

У зв'язку з вищевикладеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати суб’єкта підприємницької діяльності Петрову Людмилу Петрівну (Роздольненський район, с. Кумово, вул. 40 років Перемоги, 28, ІІН 2021212584) повернути самовільну зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0005га, яка використовується під розміщення металевого торгового контейнеру, що перебуває на землях Ботанічної сільської ради Роздольненського району АР Крим, Ботанічній сільській раді без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування нею.

Витрати з приведення земельної ділянки в придатний для використання стан покласти на суб’єкта підприємницької діяльності Петрову Людмилу Петрівну (Роздольненський район, с. Кумово, вул. 40 років Перемоги, 28).

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Петрову Людмилу Петрівну (Роздольненський район, с. Кумово, вул. 40 років Перемоги, 28, ІІН 2021212584) в дохід держбюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22090200) 85,00грн. державного мита.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Петрову Людмилу Петрівну (Роздольненський район, с. Кумово, вул. 40 років Перемоги, 28, ІІН 2021212584) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370) 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 811313 ?

Документ № 811313 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 811313 ?

Дата ухвалення - 27.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 811313 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 811313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 811313, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 811313, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 811313 refers to case No. 1103-2007

This decision relates to case No. 1103-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 811309
Next document : 811315