Court ruling № 81124175, 11.04.2019, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/81/19

пров. 2/393/122/19

УХВАЛА

11 квітня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ПСП «ТОПАгро» до ОСОБА_2 про поновлення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В підготовче засідання призначене на 11.04.2019 року на 14:40 годину сторони не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява 11.04.2019 року про проведення підготовчого засідання без його участі, просив за результатами підготовчого засідання закрити провадження по справі та призначити до судового розгляду по суті за наявними у справі доказами.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду заяву 11.04.2019 року, в якій повідомив, що згідно укладеного договору він представлятиме інтереси відповідача (долучив ордер серії КР № 64312 від 10.04.2019 року) та просив у зв’язку із неможливістю прибути до суду на вказану дату та час відкласти судове засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ст.36 ЦПК України суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє собі самовідвід, оскільки адвокат ОСОБА_3, є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує тісні родинні відносини, даний факт є загальновідомим для мешканців смт. Новгородка, з цих причин у сторін може виникнути сумнів щодо неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу): п.5). якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Крім того, з врахуванням п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у позивача будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування у нього повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за доцільне та необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід – задовольнити.

Цивільну справу за позовом ПСП «ТОПАгро» до ОСОБА_2 про поновлення договору оренди земельної ділянки, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК