
Справа №592/5783/19
Провадження № 2-н/592/276/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2019року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Ковпака, буд. 77 А, кв. 110, РНОКПП НОМЕР_1) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (юридична адреса:40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) нарахованої, але не виплачену заробітної плати.
На підставі ст. 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 161, 168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (юридична адреса:40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Ковпака, буд. 77 А, кв. 110, РНОКПП НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 103030 (сто три тисячі тридцять) грн. 05 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (юридична адреса:40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь держави судовий збір у розмірі 192 (сто дев’яносто дві) грн. 10 коп.
Допустити негайне виконання судового наказу в частині присудження ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Ковпака, буд. 77 А, кв. 110, РНОКПП НОМЕР_1) виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя І.Г.Бичков
Згідно п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПКУ
У разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 і 5 1 ст. 161 ЦПКУ, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд, протягом п’яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набрав чинності „___„ ___ 201 року
Виданий стягувачу ____ ___ 201 року
Строк пред’явлення до виконання ___ ___ 201 року
Суддя І.Г. Бичков
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки________________
The court decision No. 81123113, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/5783/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: