Court ruling № 81122017, 11.04.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 11.04.2019

Справа № 320/6384/18

Провадження № 1-кп/320/288/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018080140002346 від 23.07.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участі прокурора Джавоян О.Р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали кримінального № 12018080140002346 від 23.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи свої вимоги тим, що в нього відсутні кошти для оплати послуг адвоката.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, з метою дотримання такого принципу кримінального провадження як забезпечення права на захист, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, заявлене ОСОБА_1 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого обвинуваченням ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 49, 350, 369-372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_1, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України до 21 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м. Запоріжжя, проспект Соборний (Леніна), 77, 8 поверх,) для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_2