Court ruling № 81117536, 08.04.2019, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/296/19

Провадження №2/190/241/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. П’ятихатки

Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Флора» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

встановив:

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від01.03.2019 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачу для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в два дні з дня отримання позивачем ухвали суду, однак в зазначений термін позивач недоліки не усунув.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Флора» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у П’ятихатському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., згідно квитанції №47 від 27.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя