Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
25.02.10 Справа№ 33/02-03
Суддя господарського суду Львівської області Цікало А. І. розглянувши заяву Приватного підприємства «Авто –Експрес»(м. Стрий) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Авто –Експрес»(вул. Сколівська, 19 А, м. Стрий, Львівська область, 82400; код ЄДРПОУ 31314071), в порядку передбаченому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
ВСТАНОВИВ:
23.02.2010 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 1098 від Приватного підприємства «Авто –Експрес» (м. Стрий) поступила заява про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Авто –Експрес» (вул. Сколівська, 19 А, м. Стрий, Львівська область, 82400; код ЄДРПОУ 31314071), в порядку передбаченому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Заяву Приватного підприємства «Авто –Експрес»(вул. Сколівська, 19 А, м. Стрий, Львівська область, 82400; код ЄДРПОУ 31314071) слід повернути без розгляду з огляду на наступне.
До заяви долучено квитанцію № 2903337 від 23.02.2010 р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
Відповідно до розділу ІІ «Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року N 825, розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх інших позивачів - за ставкою 236 гривень.
Відповідно до положень ст. 9 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, зокрема з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що Приватним підприємством «Авто –Експрес»не подано належних доказів щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Невиконання зазначених вимог є підставою для неприйняття заяви та її повернення, згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 63, 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного підприємства «Авто –Експрес»(м. Стрий) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Авто – Експрес»(вул. Сколівська, 19 А, м. Стрий, Львівська область, 82400; код ЄДРПОУ 31314071) повернути заявнику без розгляду з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: заява про порушення справи про банкрутство ПП «Авто-Експрес» з додатками –
всього на 75 аркушах.
Суддя
The court decision No. 8111693, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 33/02-03. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: