Court ruling № 81115768, 12.04.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/5363/18

Провадження № 2/263/153/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв’язку з тим, що аліменти вже були стягнуті на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2013 року. Справу просив розглянути за його відсутністю.

Представник позивачки – адвокат ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, перевіривши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Однак, судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2013 року по цивільній справі № 263/9082/13-ц (провадження № 2/263/3448/2013) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2013 року і до досягнення повноліття старшою дитиною /а.с. 144/.

Постановою Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ВП № 39933194 від 25.05.2018 року було закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/263/3448/2013, у зв’язку з досягненням старшою дитиною повноліття.

По даній цивільній справі предметом позову не є той самий предмет і ті самі підстави, що були предметом розгляду по цивільній справі № 263/9082/13-ц (провадження № 2/263/3448/2013).

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_3В про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддю.

Суддя Л.Г. Шатілова