Court ruling № 81114404, 10.04.2019, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/327/19

У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом.

З метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 Літинським районним судом Вінницької області було здійснено запит до Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області.

На виконання запиту 26.03.2019 р. до Літинського районного суду повернулась відповідь, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 27 вересня 2018 року (а.с. 40).

На виконання запиту Літинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області надав актовий запис за № 15 від 01.10.2018р., згідно якого ОСОБА_1 померла 27.09.2018 р. (а.с. 47).

Крім того, судом було винесено ухвалу про витребування з Літинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 для встановлення кола спадкоємців після її смерті та наявності відомостей про спадкове майно.

09.04.2019 року до суду надійшов лист з Літинської державної нотаріальної контори за № 564/01-16 від 08.04.2019 року, в якому зазначено, що згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ наявних в Літинській державній нотаріальній конторі Вінницької обалсті спадкова справа до майна померлої 27 вересня 2018 року ОСОБА_1 не заводилась.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, в порушення вимог п.6 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Оскільки позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог станом на день подання позову щодо особи, яка повинна бути відповідачем у зазначеній справі, а позов до померлої фізичної особи не може бути пред'явлено, тому позов необхідно залишити без руху, оскільки наведені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 22.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3