Court ruling № 81111691, 11.04.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4077/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «БАНК «Київська Русь» ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 42637030,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

третьої особи: не з’явився

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/4077/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «БАНК «Київська Русь» ОСОБА_1 (позивач, Іпотекодержатель) до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» (відповідач, Іпотекодавець) про звернення стягнення на суму 42637030,00 грн. кредитної заборгованості шляхом продажу предмету іпотеки на публічних торгах.

Провадження у справі № 911/4077/15 порушено ухвалою від 07.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 24.09.2015 року. Також, ухвалою про порушення провадження у справі у відповідності до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (Позичальника).

В ході розгляду справи № 911/4077/15 ухвалою від 24.09.2015 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 911/4077/15 зупинено на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 24.09.2015 року.

Матеріали справи № 911/4077/15 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення зазначених експертиз.

26.05.2016 року до господарського суду повернулись матеріали справи № 911/4077/15 з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 18860/18861/15-42 від 25.02.2016 року, в якому повідомляється, про те, що матеріали справи повертаються без виконання, у зв’язку із несплатою ПрАТ «Сільпо Рітейл» експертного дослідження.

У зв’язку з чим, ухвалою від 21.06.2016 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 12.07.2016 року та зобов’язано відповідача надати пояснення стосовно причини несплати вартості експертизи.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року зупинено провадження у справі №911/4077/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/4077/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою суду від 24.09.2015 року у справі № 911/4077/15 судової експертизи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.03.2019 року від Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок за результатами проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз за № 12898/16-42/12899/16-49/5205/19-43 від 28.02.2019 року разом з матеріалами справи № 911/4077/15.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року поновлено провадження у справі № 911/4077/15, підготовче засідання призначено на 11.04.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.04.2019 року представником відповідача подано заяву № 09/04/18-4077 від 09.04.2019 року про відкладення розгляду справи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.04.2019 року представником відповідача подано заяву № 11/04/19-4077 від 11.04.2019 року про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 11.04.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 11.04.2019 року не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2019 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз’яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик