
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 квітня 2019 року Справа № 912/986/19
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В. розглянувши матеріали
за позовом: Фермерського господарства "ДАЖ", 20634, Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Куйбишева, буд. 35,
до: Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор", 26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45,
про зобов'язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "ДАЖ" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою (вх. № 986/19 від 11.04.2019) до Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" про зобов'язання повернути Фермерському господарству "ДАЖ" зерно соняшника українського походження врожаю 2018 року в кількості 34,220 тонн, переданого за договором № 3 складського зберігання зерна від 21.06.18 року з покладенням судових витрат на відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 27.03.2019 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла інша позовна заява Фермерського господарства "ДАЖ" до цього ж відповідача - Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" з тим самим предметом та з однакових підстав, який зареєстровано 27.03.2019 за вх. № 864/19.
Ухвалою від Господарського суду Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. позовну заяву Фермерського господарства "ДАЖ" до Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" про зобов'язання повернути майно - залишено без руху.
Враховуючи, що станом на 12.04.2019 по справі №912/864/19 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява, зареєстрована за вх. № 986/19 від 11.04.2019, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 9 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п'ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ч. 9 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фермерського господарства "ДАЖ" (вх. № 986/19 від 11.04.2019) до Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" про зобов'язання повернути майно та додані до неї документи, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "ДАЖ" за адресою: 20634, Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Куйбишева, буд. 35 та Приватному акціонерному товариству "Новомиргородський елеватор" за адресою: 26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45.
Ухвалу підписано 12.04.2019.
Суддя В.В.Тимошевська
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
The court decision No. 81111684, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 912/986/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: