Court ruling № 81111592, 12.04.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.04.2019
Case No.
911/927/19
Document №
81111592
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/927/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Маслівське" (Київська обл., Миронівський район, с. Маслівка) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" (Київська обл., Миронівський район, с. Маслівка) про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Колективне сільськогосподарське підприємство "Маслівське" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 01-1411/16 від 14.11.2016, який укладено між Колективним сільськогосподарським підприємством "Маслівське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" (далі - відповідач).

В обгрунтування заявлених вимог, позивач у позові посилається на те, що договір купівлі-продажу № 01-1411/16 від 14.11.2016 було укладено з порушенням положень ч. 1 ст. 92, ч. 2 ст. 331, ст. 358, ч. 1 ст. 657 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно", а також ч. 3 ст. 8, ст. 22 та ст. 23 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство".

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, дані про місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Поряд цим, суд вказує, що у відповідності до ч. 2 ст. 27 ГПК України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату подання позову до суду позивач значиться у реєстрі за адресою: 08850, Київська обл., Миронівський район, село Маслівка, вулиця Борисенка, будинок 51А.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату подання позову до суду місцезнаходженням відповідача є: 08850, Київська обл., Миронівський район, село Маслівка, вулиця Борисенка Петра, будинок 51А.

Натомість з позовних матеріалів вбачається, що позивачем у вступній частині позовної заяви відомості щодо місцезнаходження сторін визначено всупереч ч. 2 ст. 27 ГПК України.

Також суд вказує, що позивачем не дотримано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення у позовній заяві про наявність у сторін офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом правильного зазначення у позовній заяві місцезнаходження сторін спору згідно з даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, їх офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства "Маслівське" залишити без руху.

2. Колективному сільськогосподарському підприємству "Маслівське" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Колективному сільськогосподарському підприємству "Маслівське", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 81111592 ?

Документ № 81111592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81111592 ?

Дата ухвалення - 12.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81111592 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81111592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 81111592, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 81111592, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 81111592 refers to case No. 911/927/19

This decision relates to case No. 911/927/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81111589
Next document : 81111595