Court ruling № 81111385, 11.04.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/3478/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Транспортна Компанія в Україні"

Про стягнення 1 332 822, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "Універсальна транспортна компанія України" (далі - відповідач) про стягнення 1 332 822, 45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 12 про надання послуг з організації перевезень вантажів від 22.06.2018, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 332 822, 45 грн.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі основної суми боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" залишено без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом: подання заяви з поясненнями щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання до суду письмової заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати; подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України; подання оригіналу платіжного доручення № 2077 від 22.12.2018 на суму 40 193, 57 грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та накладено арешт на грошові кошти відповідача в сумі 1 332 822 грн 45 коп.

02.04.2019 від позивача надійшла письмова заява з додатками на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2019 про залишення позовної заяви без руху.

04.04.2019 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору (вих. № б/н від б/д), в якій останній зазначив про те, що станом на дату звернення з даною заявою до суду, сторонами частково вирішено спірні питання, які входять до предмету позову, а також досягнуто домовленості про подальше повне врегулювання спору в позасудовому порядку; відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 просив залишити позов без розгляду; згідно з нормами положень Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір при поданні вказаного позову.

Розглянувши дану заяву позивача, суд зазначає, що залишення позову без розгляду з підстав визначених у ст. 226 ГПК України можливе після відкриття провадження у справі, а тому залишення позову без розгляду на підставі даної статті суд не вбачає можливим.

Разом з тим, відповідно до норм п. 5 ч. 3 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Враховуючи викладене у поданій заяві та те, що позивач у прохальній частині просить повернути позовну заяву без розгляду, суд розцінює подану заяву (вих. № б/н від б/д) як заяву про врегулювання спору на підставі п. 5 ч. 3 ст. 174 ГПК України.

Так, заява позивача (вих. № б/н від б/д) підписана уповноваженим представником позивача відповідно до договору про надання правової допомоги від 26 січня 2018 року та ордеру серії ВН № 00046 від 18.03.2019.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Транспортна Компанія в Україні" про стягнення 1 332 822, 45 грн підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, який сплачений за платіжним дорученням № 2077 від 22.12.2018 на суму 40 193, 57 грн.

Окрім того, як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та накладено арешт на грошові кошти відповідача в сумі 1 332 822 грн 45 коп.

Відповідно до норм статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі. З урахуванням вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову у разі повернення позовної заяви без розгляду.

Отже, у зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 1 332 822 грн 45 коп.

За таких обставин, керуючись ст. 140, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого позивачем судового збору задовольнити.

2. Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, будинок 7, ідентифікаційний код 39426383) 40 193 (сорок тисяч сто дев'яносто три) грн 57 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2077 від 22.12.2018.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

5. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Транспортна Компанія в Україні" в сумі 1 332 822 грн 45 коп.

6. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.04.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України в частині повернення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Додатки:

- позовна заява (№ б/н від б/д) з додатками (на адресу позивача);

- письмова заява про усунення недоліків (№ б/н від б/д) з додатками (на адресу позивача).

Суддя Бондаренко Г. П.