
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"12" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 916/710/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Давидюка В.К.,
розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (м. Київ) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) (м. Одеса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзв'язокгідробуд" (м. Житомир)
про розірвання договору та стягнення 741838,08 грн авансу,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" звернулося з позовом про розірвання договору №963-В-ОДФ-16 від 02.02.2016 та стягнення 741838,08 грн авансу.
Правовими підставами позову є фактична відмова від виконання робіт ТОВ "Укрзв'язокгідробуд", що є порушення умов договору з посиланням на ч. 2 ст. 651 ЦК України, а також стягнення збитків у вигляді непогашеного авансу.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
З огляду на значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "07" травня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.
4. Позивачу надати:
- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);
- довідку про стан заборгованості на день підготовчого засідання.
5. Відповідачу надати суду в строк до 06.05.2019:
- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати до початку підготовчого засідання.
- докази повернення авансових коштів (за наявності);
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.
6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/ .
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у редакторі PDF) на е-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Суддя ОСОБА_1
Відправити рек. з пов.
The court decision No. 81111127, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/710/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: