Decision № 8111002, 23.02.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2010 р. Справа № 06/39-38 Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Управління агропромисловаго розвитку районної державної адміністрації

про стягнення 1189грн. 99 коп.

З участю представників сторін:

Від позивача Самсонюк Л. В. (дов. від 11.11.2009р.)

Від відповідача Супронович М. С. (розпорядження №4-ос від 02.02.2010р.)

Суть спору:

Позивач на підставі довіреності 22.12.2009р., виданої ВАТ “Укртелеком”, просив стягнути на його користь з відповідача суму боргу в розмірі 1189грн. 99 коп., в т.ч. 1162,07грн. основного боргу за надані послуги електрозв'язку, 14,16грн. пені за несвоєчасно проведені розрахунки, 4,15грн. 3% річних та 9,61грн. індексу інфляції.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір № 41 від 28.04.2009р. згідно з умовами якого відповідачу надавались послуги телефонного звязку, рахунки (а.с.18-21), копію оборотної відомості (а.с.12).

Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому клопотанні повідомляє, що позов визнав сумі 1089,99грн., водночас подав докази часткової сплати суму основного боргу в розмірі 100грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

28.04.2009 року ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозвязку № 1 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” та Управління агропромисловаго розвитку районної державної адміністрації заключили договір № 41 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до умов даного договору відповідачу надавались послуги телефонного звязку, проте останній розрахунки за них відповідно до п.3.2.8. Договору здійснив частково , в результаті чого виникла заборгованість за період з вересня по грудень 2009р. в сумі 1162,07грн..

Факт наданих послуг на суму 1162,07грн. підтверджується рахунками за послуги електрозвязку (а.с.18-21), копією оборотної відомості (а.с.12).

Разом з тим, після порушення провадження у справі відповідачем добровільно сплачено борг в сумі 100грн., що підтверджується копією платіжного доручення №19 від 15.02.2010р..

Отже, на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 1062,07грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору про надання послуг. Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховані :пеня за період з 21.10.2009р. по 20.01.2010р. в сумі 14,16грн., індекс інфляції за період з вересня по листопад 2009р. в розмірі 9,61грн.; 3 % річних за період з 21.10.2009р. по 20.01.2010року в розмірі 4,15грн.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення в частині стягнення 1089,99грн. в т. ч. 1062,07грн. основної заборгованості, 14,16грн. пені, 9,61грн. індексу інфляції, 4,15грн. 3% річних.

Оскільки відповідач в процесі розгляду справи добровільно сплатив суму основного боргу в розмірі 100грн. провадження в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

На підставі викладеного, господарський суд керуючись ст.ст.11,526,546,548, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.14 закону України "Про зв'язок", ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково в сумі 1089,99грн.

2. Стягнути з Управління агропромисловаго розвитку районної державної адміністрації (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 10, Код ЄДРПОУ 00730307) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260071967 в ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 303569 ЄДРПОУ 23251963) 1089,99грн. в т. ч. 1062,07грн. основної заборгованості, 14,16грн. пені, 9,61грн. індексу інфляції, 4,15грн. 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі на суму 100грн. основного боргу припинити.

Суддя