Decision № 8110983, 24.02.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2010 р. Справа № 07/48-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», м.Луцьк

до Селянсько-фермерського господарства «Тех.-агро», Волинська обл., Горохівський р-н., с. Скобелка

про стягнення 7600,00 грн.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :          

від позивача : н/з

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Селянсько-фермерського господарства «Тех.-агро» - 7600,00грн. за надані послуги поставки пшениці.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позов не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне:

10.08.2009р. згідно платіжного доручення № 1669 позивачем було перераховано відповідачу 33680,00грн. за поставку пшениці.

Відповідно до видаткової накладної №89 від 05.08.2009р. відповідачем було відпущено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» пшеницю на суму 18208,00грн., а згідно видаткової накладної №РН-90 від 07.08.2009р. – на суму 7872,00грн. Здійснено всього оплати на суму 26080,00грн.

Станом на 22.12.2009р. відповідачем недопоставлено товару на суму 7600,00, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 30.09.2009р.

Оскільки Селянсько-фермерське господарство «Тех.-агро» товар на суму 7600,00 не поставило, позивач 23.12.2009р. звернувся до відповідача з листом-вимогою про повернення коштів. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, 24.12.2009р. відповідач отримав лист-вимогу. Таким чином, починаючи з 31.12.2009р. у позивача є право вимоги щодо повернення коштів, а у відповідача зобов’язання їх оплатити.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ч.2 ст.693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк(термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На день розгляду спору основний борг відповідача становить 7600,00грн., не погашений, не оспорений відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК кодексу України, ст.ст.693, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.,43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянсько-фермерського господарства «Тех.-агро» ( Волинська обл., Горохівський р-н., с.Скобелка, код ЄДРПОУ 32630849, р.р.№ 26005010296 у ПАТ «Західінкомбанк», МФО 303484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (м.Луцьк, вул.Єршова, 11, код ЄДРПОУ 21750952, р/р. 26002070303891 у ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 325019) суму в розмірі 7600,00грн., а також 102,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя