Decision № 8110977, 24.02.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2010 р. Справа № 07/50-38 за позовом Приватного підприємства «Трек-Захід», м.Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства «Ковельмолоко», м. Ковель

про стягнення 17400грн. 00коп.

                    Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: Рикальська Л.М.., дов. від 22.02.2010р. №231

від відповідача: Запотоцький А.О., дов. від 19.02.2010р.

Суть спору: Позивач – Приватне підприємство «Трек-Захід» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства «Ковельмолоко» 17400,00грн., за надані послуги згідно договору №37 від 01.05.2009р. про надання транспортно-експедиційних послуг.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, зазначивши, що відповідачем частково проплачена сума заборгованості, в розмірі 6000грн., що підтверджується банківськими виписками. Просить припинити провадження у справі в частині стягнення 6000грн.

Представник відповідача подав суду клопотання про надання копій документів, долучених до позовної заяви. Клопотання відповідача судом задоволено та надано представнику відповідача копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідач суму позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

01.05.2009р. між позивачем – Приватним підприємством «Трек-Захід» (Експедитор по договору) та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством «Ковельмолоко» (Клієнт по договору) укладений договір №37 про надання транспортно-експедиційних послуг, згідно якого Експедитор зобов’язується за плату і за рахунок Клієнта організувати виконання перевезення вантажу транспортом і маршрутом, вибраним Експедитором.

Відповідно до умов договору позивачем були надані транспортно-експедиційні послуги Відкритому акціонерному товариству «Ковельмолоко». Перевезення здійснювалися згідно наступних заявок: заявка №3В-0910221 від 29.10.2009р. Маршрут м.Одеса - м.Ковель (автомобіль Рено АС 14-15 АМ/АС 53-34 ХХ), вартість наданих послуг склала 4600,00грн.; заявка №3В-0911083 від 11.11.2009р. Маршрут м.Одеса - м.Ковель (автомобіль МАН ВС 32-74 ВО\ВС 75-48 ХХ), вартість наданих послуг склала 4200,00грн; заявка №3В-0911134 від 20.11.2009р. Маршрут м.Одеса - м.Ковель (автомобіль Рено АС 49-86 АН/АС 21-26 ХХ), вартість наданих послуг склала 4400,00грн; заявка №3В-0912037 від 04.12.2009р. Маршрут м.Одеса - м.Ковель (автомобіль ДАФ АС 49-36 АМ/АС 63-36 ХХ), вартість наданих послуг склала 4400,00грн;

Загальна сума боргу становить 17400,00грн.

Згідно з п.3.2 Договору № 37 від 01.05.2009р. оплата за послуги повинна бути здійснена не пізніше п’яти днів з моменту отримання від Експедитора необхідних документів. Акти здачі-прийняття робіт №РН-0001914 від 30.10.2009р., №РН-0002009 від 20.11.2009р., №РН-0002029 від 25.11.2009р., №РН-0002141 від 10.12.2009р. підписані відповідачем, засвідчують, що відповідач отримав всі необхідні документи для здійснення оплати за надані транспортно - експедиційні послуги.

30.12.2009р. Приватне підприємство «Трек-Захід» звернулося з претензією № 162 до Відкритого акціонерного товариства «Ковельмолоко». Поштове повідомлення №2467 засвідчує, що відповідач 05.01.2010р. претензію отримав, однак залишив її без розгляду.

На день розгляду спору основний борг відповідача погашений частково та становить 11400,00грн., підтверджений належними доказами, актом звірки розрахунків від 31.12.2008р., який підписаний та скріплений печатками обох сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що після подачі позовної заяви, на момент розгляду спору відповідачем сплачено 6000грн. основного боргу, провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору .

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.ст. 43, 49, 59, 75, п.11 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити на суму 11400,00грн.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ковельмолоко» (Волинська обл.., м.Ковель, вул. Ватутіна, 114, код ЄДРПОУ 00444636, р/р260073005454 в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484) на користь Приватного підприємства «Трек-Захід» (м. Луцьк, вул..Підгаєцька, 13-а, код ЄДРПОУ 32650027, р/р26001170993 в ВАТ АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 11400грн. заборгованості а також 174грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 6000грн. основного боргу припинити.

Суддя