Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" лютого 2010 р. Справа № 5/33-71 Суддя Слупко В.Л., розглянувши скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на дії ДВС Южноукраїнського МУЮ по виконанню наказу про примусове виконання рішення по справі 5/33-71 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «WOG «Західна нафтова група»
про зобов'язання заборонити експлуатацію АЗС
Представники сторін:
від заявника: Сивобородько В.М., довір. від 09.11.09р.
від ТзОВ «WOG «Західна нафтова група»: Тихий М.М., довір. 348 від 15.11.10р.
Встановив: На виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.07.09р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.09р. по справі №5/33-71 18.11.09р. було видано наказ №5/33-1, яким заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «WOG «Західна нафтова група» (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 30887609) здійснювати експлуатацію АЗС в районі бувшого поста ДАІ в м. Южноукраїнськ до отримання дозволу від Держкомітету ядерного регулювання та погодження з Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".
02.02.10р. на адресу господарського суду Волинської області від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (далі ДП «НАЕК «Енергоатом») надійшла скарга на незаконні дії ДВС Южноукраїнського МУЮ про закінчення виконавчого провадження по вищевказаному наказу та направлення зазначеного наказу до ВДВС Луцького МУЮ.
В обгрунтування зазначеної скарги ДП «НАЕК «Енергоатом» посилається на те, що ВДВС Южноукраїнського МУЮ не вчинив жодних заходів по виконанню наказу суду №5/33-1 від 18.11.09р. та безпідставно в порушення ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» переслав наказ до ВДВС Луцького МУЮ.
Представник ДП «НАЕК «Енергоатом» Сивобородько В.М. в судовому засіданні повідомила суд про те, що до даного часу від відділу ДВС Луцького МУЮ не надійшло постанови про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду №5/33-1 від 18.11.09р., а ТзОВ «WOG «Західна нафтова група» продовжує експлуатацію АЗС. Фактично ВДВС Южноукраїнського МУЮ та ВДВС Луцького МУЮ своєю бездіяльністю сприяють ТзОВ «WOG «Західна нафтова група» у невиконанні судових рішень, які набрали законної сили.
З ціллю об’єктивного розгляду скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на бездіяльність органів виконавчої служби по наказу господарського суду Волинської області №5/33-1 від 18.11.09р.
Керуючись ст.ст. 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1.Залучити до участі у даній справі ВДВС Луцького МУЮ .
2. Зобов’язати ВДВС Луцького МУЮ надати суду наступну інформацію:
1) Чи отримано від ДВС Южноукраїнського МУЮ оригінал наказу №5/33-1 від 18.11.09р. та коли конкретно отримано?;
2) Чи виносилась ВДВС Луцького МУЮ постанова про відкриття виконавчого провадження та коли вона направлялась сторонам?;
3) У випадку невчинення виконавчих дій по отриманому наказу№5/33-1 від 18.11.09р. надати суду письмові пояснення про причини невжиття заходів по примусовому виконанню рішення суду відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
3. В зв’язку з вищевикладеним розгляд справи відкласти на 10.03.10р. на 10год.20хв.
4. Копію даної ухвали разом із копією повідомлення ДВС Южноукраїнського МУЮ №2121/3/25651 від 28.12.09р. надіслати ВДВС Луцького МУЮ на адресу: м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а.
Суддя В.Л.Слупко
Суддя
The court decision No. 8110892, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5/33-71. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: