
Ухвала
Іменем України
10 квітня 2019 року
смт Краснопілля
справа № 578/236/19
провадження № 2/578/138/19
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також-позивач/
до ОСОБА_2/далі також-відповідач/
про стягнення аліментів на дітей,-
Встановив:
25.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просила стягувати на її користь аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач згідно поданої заяви, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач не з’явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Згідно вимог статті 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує.
Згідно частини першої статті 281 ЦПК суд про заочний розгляд справи постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, –
Ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І . Косар
The court decision No. 81108413, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 578/236/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: