Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"18" лютого 2010 р. №9/141-1 На виконання рішення господарського суду від 01.10.2009р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2009 року у справі № 9/141-50
Постанова набрала законної сили 25.12.2009р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агровіта” (юридична адреса: 43025 Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова,11, фактична адреса: 43000 м. Луцьк, вул. І.Франка,53, п/р 26003011190 у ВФ ВАТ “КРЕДОБАНК”, МФО 303224, код ЄДРПОУ 31300467) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Волинської філії ВАТ “Кредобанк” (43025 м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 28-а, рахунок 351900340 у ВФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 303224, код 20120226) 5150300,43 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 4 120 000, 00 грн. –сукупної заборгованості по кредиту, 945219,20 грн. –простроченої заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 83794,24 грн. – пені за простроченими відсотками з 01.11.2008 р. по 04.08.2009 р., 1200 грн. простроченої комісії за управління кредитом; 86,99 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за період з 01.11.2008 р. по 04.08.2009 р. та 25 500,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред’явлення до 25.12.2013р.
Суддя
The court decision No. 8110832, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 9/141-50. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: