
Справа № 161/5902/19
Провадження № 4-с/161/39/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 квітня 2019 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали скарги Приватного підприємства «Еліанс» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
ПП «Еліанс» звернувся в суд із скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_1.
Скаргу подано з додержанням вимог ст. ст. 447-449ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження – відсутні.
Керуючись ст. 450 ЦПК України,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду скаргу Приватного підприємства «Еліанс» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_1.
Призначити справу до судового розгляду на 07 травня 2019 року на 10 год. 30 хв. з викликом осіб, які беруть участь в справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 28).
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду; державному виконавцю і заінтересованій особі – копію скарги з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити державному виконавцеві/уповноваженій особі органів ДВС строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 07 травня 2019 року з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
The court decision No. 81107764, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/5902/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: