№ 81106952, 11.04.2019, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/103/19

Провадження № 3/386/44/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 18 січня 2019 року о 16 годині 30 хвилин біля будинку №2 по вул. Урожайній в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем «RENAULT LAGUNA» н.з. «JRС 943», не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення рекомендованих листів з судовими викликами на адресу, вказану ОСОБА_2 у поясненнях та при складанні протоколу, які повернулись без вручення з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки, щодо пересилання поштового відправлення".

Згідно довідки Голованівського РС УДМС України в Кіровоградській області від 27.02.2019 (а.с. 13), місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 14.03.2019, а тому суд вважає, що судовий виклик вручений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №032992 від 18 січня 2019 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме:

- схема місця ДТП від 18.01.2019 (а.с. 2);

- пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18.01.2019, в присутності яких було складено схему місця ДТП, що сталася за участі автомобіля «RENAULT LAGUNA» н.з. «JRС 943». ОСОБА_2 в їх присутності та присутності працівників поліції повідомив, що здійснив наїзд на електроопору для того щоб уникнути лобового зіткнення з невідомим йому автомобілем. Також в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від підписання протоколу та схеми місця ДТП (а.с. 3-4).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, відсутність шкоди іншій особі, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави на рахунок 31117149011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) грн. 20 коп. на рахунок 31218206011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: по справі ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.