
465/2224/15-ц
2/465/733/19
У Х В А Л А
Іменем України
09.04.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мартинишин М.О.
з участю секретаря Стасишин А.В..
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовомАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.
На адресу суду 29.11.2018р. надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по даній справі в якому просив витребувати у ПАТ «ВіЕс Банк» (м. Львів, вул. Грабовського, 11) виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_3 на погашення заборгованості по Кредитному договору № KF49135 від 15 травня 2008 року. Зазначив, що у нього виникають труднощі щодо отримання вказаних доказів та подання їх суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання відповідача ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотанням відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_3 на погашення заборгованості по Кредитному договору № KF49135 від 15 травня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинишин М.О.
The court decision No. 81104544, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/2224/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: