Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"01" лютого 2010 р. № 01-15/29. За заявою Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "ІНВЕСТ - VEZ", м. Київ до Приватного підприємства "Симонюк і К", м. Ковель
про порушення справи про банкрутство
Встановив: кредитор просить, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушити справу про банкрутство приватного підприємства "Симонюк і К" (код ЄДРПОУ 35494723).
Заява про порушення справи про банкрутство повинна містити відомості, передбачені ст. 7 вищевказаного Закону про банкрутство.
В порушення ст. 7 Закону України про банкрутство в заяві кредитора не викладені обставини, що підтверджують платоспроможність боржника, відсутності коштів на банківському рахунку боржника, відомостей про наявність в боржника рухомого та нерухомого майна, доказів вжиття заходів до отримання заборгованості : звернення в суд з позовом; з виконавчим листом до ВДВС і т.п.
Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені у ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України. Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Керуючись п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Заяву з додатками на 17 аркушах повернути без розгляду, в. т. платіжні доручення № 258, №259 від 08.12.2009 року.
2.Роз’яснити сторонам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя М.М. Гончар
The court decision No. 8110398, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 01-15/29. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: