Decision № 8110249, 19.01.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "19" січня 2010 р. по справі № 4/152-38

за позовом Товариство з обмежаною відповідальністю "Віна Лівадії"

до відповідача Торчинське споживче товариство Луцької райспоживспілки

про стягнення 12 966,78 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Веремчук Т. М. - довіреність у справі

від відповідача: Хомик А .О. - голова правління

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" звернувся в господарський суд з позовною заявою до Торчинського споживчого товариства Луцької райспоживспілки, в якій просить стягнути 12966,78грн. в т.ч. 11212,05грн. основного боргу, 414,99грн. пені, 1121,20грн. штрафу, 157,81грн. інфляції, 60,73грн. річних.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог на суму 6460,00грн., в зв’язку із сплатою, просить стягнути з відповідача 4752,05грн. основного боргу, 414,99грн. пені, 1121,20грн. штрафу, 157,81грн. інфляції, 60,73грн. річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 3 від 19.01.2010р. та представник в судовому засіданні позов визнав, просить не стягувати штрафні санкції та повідомив, що невиконання зобов’язання виникло по тій обставині, що 9.11.2009р. була здійснена крадіжка та підпал закусочної "Джерело", в якій знаходились товари ТзОВ "Віна Лівадії". Товар застрахований в ЗАТ "Страхова група "Тас", а відшкодування не поступило, в зв’язку з проведенням слідства.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне:

3 березня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" та Торчинським споживчим товариством Луцької райспоживспілки було укладено договір поставки № 543/09, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по товарно - транспортній накладній № РН-0014839 від 21.08.2009р., № РН-0016555 від 10.09.2009р., №№ РН-0018089, РН-0018090, РН-0018146, РН-0018151 від 24.09.2009р., № РН-0019024 від 10.10.2009р. товар на загальну суму 12112,05грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 11212,05грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, договору та за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 414,99грн. та 1121,20грон. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 60,73грн. - 3% річних та 157,81грн. інфляції.

Позивач у своїй заяві № 12 від 19.01.2010р. про зменшення позовних вимог повідомив про сплату 6460,00грн., просить стягнути з відповідача 4752,05грн. основного боргу, 414,99грн. пені, 1121,20грн. штрафу, 157,81грн. інфляції, 60,73грн. річних.

Отже, в частині стягнення 6460,00грн провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Торчинського споживчого товариства Луцької райспоживспілки, (Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, 105, код 01743743) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", (Рівненська область, Рівненська область, с. Корчин, вул. Тракторна, 2, код 01743743) 4752,05грн. основного боргу, 414,99грн. пені, 1121,20грн. штрафу, 157,81грн. інфляції, 60,73грн. річних, 129,66грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 6460,00грн. боргу, провадження у справі припинити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.