Court ruling № 81100268, 08.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 755/17955/18

Провадження № 4-с/761/144/2019

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк " Надра", заступник начальника відділу примусвого виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиця А.В. на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2019 року вказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 02.04.2019 року за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 року, 08.04.2019 року дану справу передано для розгляду судді Рибаку М.А.

Дана скарга відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, розгляд скарги підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення скарги не вбачається.

Як вбачається з вимог скарги, скаржник просить на час розгляду скарги зупинити виконавче провадження № 52348658 від 28.09.2016 року.

Відповідно до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Враховуючи викладене, клопотання про зупинення виконавчого провадження, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 448, ст. 449 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк " Надра", заступник начальника відділу примусвого виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиця А.В. на дії державного виконавця та призначити справу до судового розгляду о 10.30 год. 23 квітня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.

У задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження на час розгляду скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК