Decision № 8109988, 24.12.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2009 р. Справа № 06/63-87 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., розглянувши справу

За позовом Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради

До відповідача Приватного підприємства "Укр-Пероль"

Про спонукання до виконання умов договору

за участю представників сторін:

Від позивача: Оксентюк А.М. - за дов. №254-4 від 01.12.2009р.

Від відповідача: Костюк В.А. за дов. №9/446 від 21.12.2009р., Самойленко Л.М. за дов. №9/4427 від 21.12.2009р., Гончарук Л.М. за дов. №9/4417 від 18.12.2009р.

В судовому засіданні 22.12.2009р. для подачі позивачем додаткових доказів по справі за взаємною згодою сторін було оголошено перерву до 24.12.2009р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору:

Позивач у справі - Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради , звертаючись до суду з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Укр-Петроль" просить зобов'язати його виконати умови договору від 03.11.2008р. №5 "Про залучення коштів замовників нового будівництва, реконструкції, розширення і технічного переоснащення, реставрації та капітального ремонту будівель, споруд та інших об30єктів архітектури для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Новограда-Волинського", а саме : виконати за власні кошти роботи по придбанню та встановленню 96 віконних блоків в Новоград_Волинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №6 Житомирської області.

В підтвердження позову позивач подав копію договору № 5 від 03.11.2008р., копію рішення Новоград-Волинської міської ради № 406 від 31.10.08р. "Про затвердження акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту" , копію рішення Новоград-Волинської міської ради №379 від 11.09.2008р. "Про утворення цільового фонду соціально - економічного розвитку міста Новограда-Волинського та затвердження положення про нього" та копії листів -вимог до відповідача № 16/211 від 20.01.09р., №7/1085 від 26.03.2009р., №16/3636 від 15.10.2009р.

Відповідач у поданих на адресу суду письмових поясненнях та представник в судовому засіданні вважає позов безпідствним і таким, що не підлягає до задоволення в зв'язку з тим, що ПП "Укр- Петроль" договір №5 від 03.11.2008р. не укладав. За доводами відповідача , з копії Договору від 03.11.2008р. вбачається, що він нескріплювався ні підписом уповноваженої особи ПП"Укр- Петроль", ні печаткою підприємства ( на Договорі стоїть печатка ШГ'Торговий дім „Укр- Петроль" код ЄДРПОУ 32743630, місцезнаходження м. Луцьк , Волинської обл.). Враховуючи вищевказане, відповідач вважає Договір №5 від 03.11.2008р. таким, що неукладений (таким що не відбувся), який не породжує будь- яких зобов'язань для сторін по ньому.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                   в с т а н о в и в:

Підставою для звернення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради стало невиконання ПП "Укр-Петроль" умов договору № 5 від 03.11.2008р. "Про залучення коштів замовників нового будівництва, реконструкції, розширення і технічного переоснащення, реставрації та капітального ремонту будівель, споруд та інших об'єктів архітектури для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Новограда-Волинського".

Згідно умов даного договору ПП "Укр-Петроль" в рахунок розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Новоград-Волинського зобов'язалось виконати за власні кошти роботи по придбанню та встановленню 96 віконних блоків в Новоград-Волинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №6 Житомирської області .

Як вбачається із матеріалів справи , даний договір виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради уклав на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2007р. №40 "Про встановлення граничного розміру коштів замовників, що залучаються для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів" та відповідно до рішення Новоград-Волинської міської ради №379 від 11.09.2008р. "Про утворення цільового фонду соціально - економічного розвитку міста Новограда-Волинського та затвердження положення про нього" , оскільки відповідачем було здійснено реконструкцію гуртожитку в житловий будинок на 45 квартир по вул.Лесі Українки,52 та введено в експлуатацію згідно рішення Новоград-Волинської міської ради № 406 від 31.10.08р. "Про затвердження акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту".

Водночас, згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення зобов'язань є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Згідно ч.З ст. 180 ГКУ, ч.2 ст.638 Цивільного кодексу України такими умовами в обов'язковому порядку є предмет, ціна, та строк дії договору.

Статтею 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 8 ст. 181 ГК України у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Форма правочину- це спосіб вираження волі сторін, що беруть у ньому участь. Одна з форм виявлення волі є письмова форма . Згідно ст.205 ЦКУ , передбачено як письмову так і усну форму правочину.

Вимога щодо обов'язкової письмової форми правочину між юридичними особами передбачена п.4 ст.203 та п.2 ст.208 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Зазначена норма кореспондується зі ст. 207 Цивільного кодексу України , норми якої визначають, що „правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, та скріплюється печаткою.

Згідно п.З ст.203 Цивільного кодексу України , волевиявлення учасника має бути вільним і відповідати внутрішній волі. Волевиявлення учасника - юридичної особи, щодо укладення правочину (договору) має підтверджуватись підписом уповноваженої особи і скріплюватись печаткою юридичної особи.

Разом з тим, як вбачається із договору від 03.11.2008р. та пояснень представника позивача, зі сторони ПП "Укр- Петроль" даний договір директор А.І.Томашук не підписував. Відтиск печатки на договорі значиться іншої юридичної особи : ПП 'Торговий дім „Укр- Петроль" код ЄДРПОУ 32743630, місцезнаходження м. Луцьк , Волинської обл.

Дана обставина додатково підтверджуєтьмя витягами з ЄДРПОУ ПП "Торговий дім "Укр-Петроль" та ПП "Укр-Петроль".

За таких обставин, договір №5 , що укладений виконавчим комітетом Новоград-Волинської міської ради є недійсним, оскільки укладений з порушенням вимог закону, а саме ст.203,207 Цивільного кодексу України.

Відповідно до змісту п.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Загальні підстави і наслідки недійсності угод встановлені статтею 215 Цивільного кодексу України, за якою недійсною визнається та угода, що не відповідає вимогам закону.

Згідно роз’ясненням Вищого арбітражного суду України № 02-5/111 від 12.03.1999р. з послідуючими змінами і доповненнями, вирішуючи спори про визнання угод недійсними, господарський суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов’язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме : відповідність змісту угод вимога закону; додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання договору № 5 від 03.11.2008р. "Про залучення коштів замовників нового будівництва, реконструкції, розширення і технічного переоснащення, реставрації та капітального ремонту будівель, споруд та інших об'єктів архітектури для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Новограда-Волинського" недійсним.

Статтею 216 Цивільного кодексу України визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків.

Отже, у відповідача - ПП "Укр-Петроль" на підставі договору №5 від 03.11.2008р. перед позивачем - виконавчим комітетом Новоград-Волинської міської ради зобов'язань не виникло.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене, у позові про зобов'язання ПП "Укр-Петроль" виконати умови договору від 03.11.2008р. №5 "Про залучення коштів замовників нового будівництва, реконструкції, розширення і технічного переоснащення, реставрації та капітального ремонту будівель, споруд та інших об30єктів архітектури для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Новограда-Волинського", а саме : виконати за власні кошти роботи по придбанню та встановленню 96 віконних блоків в Новоград-Волинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №6 Житомирської області слід відмовити.

Керуючись ст.ст.11,203,207, 215 Цивільного кодексу України, , ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

в и р і ш и в :

1.В позові відмовити.

Суддя