Court ruling № 81099634, 11.04.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.04.2019 Справа № 756/12062/18

Справа № 756/12062/18

№ 1-кп/756/525/19

УХВАЛА

про примусовий привід

"11" квітня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: Родіонова С.О.

за участю: секретаря Гладкої Ю. Ю.

прокурора Бабіта А.В.

захисника Леськова В.П.

представника потерпілого: Приймак О.Ю.

потерпілого: ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене 11.04.2019 року обвинувачений не прибув до Овруцького районного суду Житомирської області, послався на відсутність транспортутому прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід.

Представник потерпілого просив суд застосувати до обвинуваченого примусовий привід та грошове стягнення. Потерпілий підтримав клопотання. Захисник заперечував, вказав,що обвинувачений не прибув до суду з об'єктивних причин.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора та представника потерпілого підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, враховуючи те, що судом з метою участі обвинуваченого у судовому засіданні було задоволено клопотання сторони захисту та призначено судовий розгляд в режимі відеоконференції, який був обґрунтований не можливістю обвинуваченого прибувати до суду,який зручно розташований до місця мешкання обвинуваченого, однак обвинувачений у судове засідання не з'явився до Овруцького районного суду Житомирської області, належним чином не повідомив своєчасно про причину не прибуття до суду, не надав доказів щодо поважності цих причин, суд вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про явну зневагу до суду, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу через органи поліції та накласти на нього грошове стягнення в одному розмірі прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та представника потерпілого - задовольнити .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1821 гривень.

Доставити приводом у судове засідання до Овруцького районного суду Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 03.06.2019 року обвинуваченого:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживачого за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області . У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію постанови направити начальнику Овруцького ВП ГУ НП у Житомирській області та прокурора м.Києва Бабіту А.В. для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С.О.Родіонов