Decision № 8109962, 23.12.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2009 р. Справа № 1/164-38 За позовом Приватного підприємства "Львівський дистрибютор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" про стягнення 64 985,71 грн.

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

від позивача: Чорна Т.В., довір. від 01.12.2009 року

від відповідача: Загородній М.В., довір. від 01.07.2009 року

Суть спору: приватне підприємство "Львівський дистрибютор" звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" про стягнення 64985грн. 71 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору №7-10021/424-07 від 04.04.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач у відзиві №41 від 23.12.2009 року та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі, просив суд відстрочити сплату заборгованості на строк до 31.03.2009 року або розстрочити виконання рішення рівними частками строком на 6 місяців –до 26.06.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2007 року між ПП "Львівський дистрибютор", "продавець", та товариством з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу №7-10021/424-07.

Згідно п. п. 1.1. та 6.1. договору купівлі-продажу №7-10021/424-07 від 04.04.2007 року продавець зобов’язувався передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язувався прийняти товар та оплатити його протягом 21 дня з моменту поставки товару шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок продавця.

Позивач на виконання умов договору купівлі-продажу №7-10021/424-07 від 04.04.2007 року відпустив ТзОВ "Вопак-Трейд" товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с.11-36).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору та відпуску товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

          За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, поставив товар, що підтверджується договором купівлі-продажу №7-10021/424-07 від 04.04.2007 року (а.с.6-10), товарно-транспортними накладними (а.с.11-36), актом звірки взаєморозрахунків від 20.11.2009 року (а.с.38-41), відповідачем зобов’язання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 64 985 грн. 71 коп., підставна, визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відстрочку сплати заборгованості на строк до 31.03.2009 року, вважає, що воно до задоволення не підлягає.

Судові витрати, відповідно до ст.44 ГПК України, складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

          Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 649 грн. 85 коп., платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, статтями 11, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити в сумі 64 985 грн. 71 коп.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд", м. Луцьк, вул. К.Савури, 21а, код 34745403 (р/р2600901019812 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) на користь Приватного підприємства "Львівський дистрибютор", м. Львів, пл. Маланюка, 3, код 30162780 (р/р26006011800001 в ВАТ "Банк Універсальний", МФО 325707) 64 985 грн. 71 коп. заборгованості за поставлений товар, 649 грн. 85 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                    

          Суддя                                                   М.М. Гончар