
Справа № 724/87/19Провадження № 2/724/181/19
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року Хотинський районний Чернівецької області у складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Швець А.Л.
розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хотинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Під час подачі позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 (60200, м. Сокиряни, вул. Шевченка, буд. 2-А/2) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР 497562, яка померла 16 листопада 2013 року, місце смерті: м. Сокиряни, Сокирянського району, Чернівецької області для огляду в судовому засіданні.
Суд, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 (60200, м. Сокиряни, вул. Шевченка, буд. 2-А/2) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР 497562, яка померла 16 листопада 2013 року, місце смерті: м. Сокиряни, Сокирянського району, Чернівецької області для огляду в судовому засіданні для огляду в судовому засіданні.
Витребувані докази надати Хотинському районному суду до 26 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв
The court decision No. 81098909, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 724/87/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: