Court ruling № 81098481, 09.04.2019, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
09.04.2019
Case No.
709/1664/16-ц
Document №
81098481
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 709/1664/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

09 квітня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Дем'яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області питання про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2016 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. На виконання цього рішення судом видано виконавчий лист в якому допущена описка, а саме невірно вказано дату народження боржника. Вказана обставина є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання в державну виконавчу службу.

Представник АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,.

ОСОБА_1 повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, однак конверт разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 серпня

2016 року позов заявника задоволено у повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 12811,49 грн., 1378,00 грн. судового збору та 180,00 грн. витрат, пов'язаних з повідомленням про час та місце розгляду справи в ЗМІ

(а.с. 63, 64).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року виправлено допущену описку у вказаному рішенні, а саме в резолютивній частині замість невірної дати народження відповідача "ІНФОРМАЦІЯ_1" зазначено вірну дату народження "ІНФОРМАЦІЯ_2" (а.с. 84).

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа Чорнобаївським районним судом Черкаської області від 30 серпня 2016 року, який було видано ПАТ КБ "Приватбанк"

12 вересня 2016 року допущена помилка, а саме невірно вказано дату народження відповідача

"ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена під час виготовлення заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2016 року технічна помилка в даті народження ОСОБА_1 призвела до аналогічної помилки у виконавчому листі, проте була усунута ухвалою Чорнобаївського районного суду від 19 березня 2019 року, а тому технічна помилка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2016 року та вказати замість невірної дати народження відповідача

"ІНФОРМАЦІЯ_1" вірну дату народження "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай

Часті запитання

Який тип судового документу № 81098481 ?

Документ № 81098481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81098481 ?

Дата ухвалення - 09.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81098481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81098481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81098481, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 81098481, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 81098481 refers to case No. 709/1664/16-ц

This decision relates to case No. 709/1664/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81098263
Next document : 81098485