Court ruling № 81097990, 10.04.2019, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 704/40/18

У Х В А Л А

10.04.2019 року

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тальне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення експертизи та просив призначити судову технічну експертизу документа, а саме, додаткової угоди від 09.04.2015 року до Договору оренди землі № 147 від 01.09.2011 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, в зв’язку з тим, що представник позивача не надав докази про причини несплати експертизи, яка була призначена 10.05.2018 року.

Представник третьої особи не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити у справі судово – технічну експертизу, так як перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Так, як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судово – технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Призначити судову технічну експертизу документа, а саме, додаткової угоди від 09.04.2015 року до Договору оренди землі № 147 від 01.09.2011 року.

На вирішення судової технічної експертизи документа поставити наступні запитання:

Чи додрукований фрагмент тексту п. 2 додаткової угоди від 09.04.2015 року, який викладено:

Викласти пункт 8 Договору оренди землі № 147 від 01.09.2011 в наступній редакції:

«Договір укладено на 15 (п’ятнадцять) років. Після закінчення строку Договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У разі поновлення Договору на новий строк його умови можуть бути змінені за згодою сторін.»

до основного тексту документа додаткової угоди від 09.04.2015 року до Договору оренди землі № 147 від 01.09.2011 року.

Що було виконано раніше: підпис орендодавця ОСОБА_1 чи текст пункту 2 додаткової угоди від 09.04.2015 року до Договору оренди землі № 147 від 01.09.2011 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6 інд.03057), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи №704/40/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя