
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/1372/19
Провадження № 3/636/452/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, паспорт МВ № 426510, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, старшого сержанта, старшини роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини А0501,
встановила:
ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А0501, яка дислокується за адресою: вул. Горішного, 142, м. Чугуїв Харківської області, перебуваючи на посаді старшини роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту, у військовому званні «старший сержант», діючи неумисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення свої статутних обов’язків, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: не стежив за наявністю закріпленого за ним ліжка польового типу «П» - 37 шт., стільця напівм’якого – 24 шт. та правильним зберіганням, в результаті чого 17.03.2019 року виявлено втрату зазначеного військового майна, чим державі в особі в/ч А0501 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 26640,00 грн.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 10.04.2019 року (а.с.1-5), копіями витягів з наказів № 504 від 17.03.2019 року та № 565 від 26.03.2019 року (а.с.4,12-14), копією акту службового розслідування (а.с.8-11), копіями відомості №7 та довідки-розрахунку №8 від 25.03.2019 року (а.с.18,19), копією накладної № 137 від 21.03.2019 року (а.с.20), копією роздавальної (здавальної) відомості №311 від 08.10.2016 року (а.с.21), поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу та при розгляді справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, та іншими матеріалами справи.
За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире каяття, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановила:
Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, паспорт МВ № 426510, адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2465 грн.) на р/р № 31111106020020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 81097682, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 636/1372/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: