Court ruling № 81097521, 09.04.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/264/2019

Справа № 641/2154/18

У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

09.04.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Восток" (м. Харків, пр. Гагаріна, 314-б), Дочірнього підприємства "ОСОБА_5 Віпос" (м. Київ, вул. Оранжерейна, 1)третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Порше Україна" (м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-в) про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, в режимі відео конференції з Кіровським районним судом м. Кропивницький,-

у присутності представників відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Восток" – ОСОБА_6, ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ОСОБА_4 Восток" та ДП ОСОБА_5 Віпос" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П. від 05.05.2018 було відкрито загальне позовне провадження у справі.

19.07.2018 відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Тесліковій І.І.

Ухвалою судді Теслікової І.І. від 10.09.2018 підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду.

31.01.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

На адресу суду представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда, у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час перебуває поза межами Харківської області і не зможе бути присутнім на судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник позивача знаходиться на даний час поза межами Харківської області та не в змозі з’явитися в судове засідання, а у Кіровського районного суду м. Кіровограда є технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Восток" (м. Харків, пр. Гагаріна, 314-б), Дочірнього підприємства "ОСОБА_5 Віпос" (м. Київ, вул. Оранжерейна, 1)третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Порше Україна" (м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-в) про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, провести в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_8 Сотні, 36 та Кіровським районним судом м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити відповідальній особі Кіровського районного суду м. Кропивницький.

Копію ухвали суду негайно направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест