Court ruling № 81097000, 11.04.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2826/19

УХВАЛА

іменем України

"11" квітня 2019 р., Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, пров.Артема, 9 "а" до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, пров.Артема, 9 "а" про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

Статтею 44 ЦПК України встановлено учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об’єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

При перевірці матеріалів позову встановлено наступне.

Перевіркою відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, встановлено, що ОСОБА_1 вже зверталась до суду з аналогічними позовами до ОСОБА_2 - 31 січня 2019 року, 08 лютого 2019 року, 07 березня 2019 року, 11 березня 2019 року, 25 березня 2019 року.

Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року, 08 лютого 2019 року, 07 березня 2019 року, 25 березня 2019 року позивачеві надавався строк для усунення недоліків, які позивач не усувала, що призводило до повернення позову через неусунення недоліків.

Ухвалами судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А. від 11 березня 2019 року та ОСОБА_3 від 03 квітня 2019 року позов було повернуто за заявою позивача.

Наразі, в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М. також перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і цей позов, ухвалою судді від 03 квітня 2019 року було залишено без руху, а позивачеві було надано строк для усунення недоліків.

За таких обставин в діях позивача вбачається зловживання його процесуальними правами метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями і тому позов, у відповідності з вимогами ч.3 ст.44 ЦПК України, підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, пров.Артема, 9 "а" до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, пров.Артема, 9 "а" про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас