Court ruling № 81096521, 10.04.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13331/18

н/п 2-с/640/34/19

У Х В А Л А

про повернення заяви боржника про скасування судового наказу

"10" квітня 2019 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., у справі 640/13331/18 за заявою ОСОБА_1 (61057 АДРЕСА_1) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2691,49 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн., виданий 07.09.2018 року суддею Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/13331/18. Крім того, просить стягнути з КП "Жилкомсервіс" на його користь судовий збір.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що за період з 01.08.2015 р. по 31.12.2016 р., за який КП «Жилкомсервіс» просить стягнути заборгованість за нібито надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, ОСОБА_1 здійснював часткову оплату за неякісно надані послуги. На адресу стягувача було надіслано індивідуальну відмову від послуг стягувача, додатково надсилалося повідомлення від ОСББ «Будинок на Пушкінській», де заявник, як співвласник голосував про відмову від надання послуг стягувача. Однак, КП «Жилкомсервіс» не врахувало індивідуальних відмов від надання послуг, спірності наданих послуг. На підставі викладеного заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вбачається спір про право майнового характеру.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду з наступних підстав.

Приписами ст. 170 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строків її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 07.09.2018 р. Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м.Харків, вул..Конторська, б.35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р №260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2691 (дві тисячі шістсот дев’яносто одна) гривня 49 коп. та судовий збір у розмірі 176,20 грн. в рівних частках по 88.10 грн. з кожного.

25.03.2019 р. заявник ОСОБА_1 вперше звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.03.2019 р. заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто боржнику, у зв’язку з тим, що з поданої до суду заяви про скасування судового наказу вбачалось, що завнику стало відомо про існування судового наказу після ознайомлення 05.03.2019 р. з матеріалами виконавчого провадження, до суду з заявою про скасування судового наказу заявник звернувся 25.03.2019 р., тобто з пропущенням строку звернення з заявою про скасування судового наказу, однак клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не подав.

ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 08.04.2019 р. та подав заяву про поновлення строку, в якій зазначив, що у заяві про скасування судового наказу від 25.03.2019 р. ним було вказано неправильну дату ознайомлення з судовим наказом та у відповідності зі ст..170 ЦПК України просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

При цьому, ані у заяві про скасування судового наказу, ані у заяві про поновлення строку, поданих 08.04.2019 р., заявником не вказано, коли саме йому стало відомо про існування судового наказу, коли саме заявником було отримано копію наказу, що оспорюється, не надано жодних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, тому заява ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (61057 АДРЕСА_1) про скасування судового наказу - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.