Court ruling № 81096161, 11.04.2019, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1130/17 Провадження № 1-кп/613/23/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

прокурора Мирошниченка Д.О.,

захисників Спаскіна Д.А., Лесик М.С.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №12017220220000511 від 30 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, які наполягали на участі потерпілого в судовому засіданні, враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання потерпілий ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з'явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти та на потерпілого накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімумів для працездатних осіб (1 921 грн.) та викликати його до суду повістками у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 325, 369 - 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України відкласти до 10.00 год. 07 травня 2019 року, яке проводити у залі Богодухівського районного суду Харківської області.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривна.

Копію ухвали направити до Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя