Court ruling № 81095397, 11.04.2019, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-во/537/11/19

Справа № 537/5317/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Хіневич В.І. , при секретарі Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 04.03.2019 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Судом під час виготовлення повного тексту рішення суду була допущена описка, а саме в 3 абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказана сума 3% річних від простроченої суми, а саме «299 грн. 73 коп.» замість «448 грн. 25 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні суду дійсно мається описка, яку необхідно виправити.

Враховуючи вищевикладене на підставі ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.03.2019 року по цивільній справі № 537/5317/18 за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, зазначивши в 3 абзаці резолютивної частині рішення суду суму 3% річних від простроченої суми як «448 грн. 25 коп.» замість «299 грн. 73 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич