
Дата документу 10.04.2019 Справа № 554/1051/19
Провадження № 2/554/1051/19
УХВАЛА
10 квітня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Гольник Л.В., за участю секретаря Кучеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО ІНВЕСТ ПОЛТАВА» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та набуття права власності, –
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява позивача? у якому позов підтримав, прохав його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача до суду двічі не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи заочно.
Керуючись ст.ст.130, 131, 247, 223, 280-283 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО ІНВЕСТ ПОЛТАВА» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та набуття права власності розглядати заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник
The court decision No. 81095334, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 554/1051/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: