
Справа № 569/16678/18
УХВАЛА
про витребування доказів
11 квітня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Кучиної Н.Г.
з участю: секретаря судового засідання – Ющук О.С.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Рівнебуд», третя особа Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альфа» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Рівнебуд», третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Альфа» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, шляхом витребування інформації з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альфа» відомості щодо періоду користування ОСОБА_3 та його сім"єю площею кімнати №118 у будинку № 19 по вул. Відінська, у м. Рівне та довідку про сплату з 1997 року комунальних платежів ОСОБА_3 за квадратні метри кімнати № 118 у будинку № 19 по вулиці Відінській у м. Рівне.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти витребування інформації.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку до такого.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК Українисуд не може збирати докази , що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).
Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти дів з дня вручення ухвали.
Для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати в Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альфа» докази по справі.
Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альфа» відомості щодо періоду користування ОСОБА_3 та його сім’єю площею кімнати №118 у будинку № 19 по вул. Відінська, у м. Рівне та довідку про сплату з 1997 року комунальних платежів ОСОБА_3 за квадратні метри кімнати № 118 у будинку № 19 по вулиці Відінській у м. Рівне.
Копію ухвали направити для виконання в Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альфа» (33018, Рівненська область, м. Рівне, вул. Відінська, 19).
Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 16 травня 2019 року.
При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Г. Кучина
The court decision No. 81095333, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 569/16678/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: