Court ruling № 81095204, 10.04.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2706/18

Провадження № 1-кс/541/474/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

10 квітня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 за №12018170260000948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України по факту відкритого заволодіння грошима та двома мобільними телефонами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків… Адже відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 22.11.2018 внесено відомості за №12018170260000948 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування виявлено та вилучено викрадені телефони, але його вартість не встановлена.

В той же час, судом встановлено, що поставлені слідчим на експерте дослідження питання не дадуть можливість визначити дійсний розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, як це регламентовано в п.6 ст. 242 КПК України, адже як вбачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.1992 року №12 розмір заподіяних потерпілому збитків належить визначати виходячи з вартості майна на момент вчинення злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання слід повернути слідчому для виконання вимог ст. 244 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019170260000948 від 22.11.2018 про проведення судово-товарознавчої експертизи повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2