Court ruling № 81094182, 11.04.2019, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/5774/16-к

Номер провадження 1-кс/489/738/19

11.04.2019

У Х В А Л А

ім`ям України

11 квітня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум`янцева Н.О., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 р. я отримала заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва 24.11.2016 р. у кримінальному провадженні № 12016150040005020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому, мною як суддею, 03.10.2018 р., приймалося рішення у цивільній справі №2/489/1598/18 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, недійсним, що викликає сумніви у моїй неупередженості, в зв`язку з обізнаністю про певні обставини справи та виключає можливість моєї участі у розгляді вказаного провадження, відповідно до вимог ст.75 КПК України.

Керуючись ст.76, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити собі самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва 24.11.2016 р. у кримінальному провадженні № 12016150040005020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: