Court ruling № 81093190, 08.04.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/5081/19

Провадження № 2-з/520/482/19

УХВАЛА

08.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача Одеської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі: Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора державного підприємства «Одеський наукова дослідний та проектний інститут землеустрою» Шкоди Тетяни Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, знесення самочинно збудованого об`єкту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Одеської міської ради, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування з юридичного департаменту Одеської міської ради засвідчену належним чином копію реєстраційної справи, що зберігається в паперовій та електронній формах, на об`єкт нерухомого майна №1484760651101, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Одеської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі: Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора державного підприємства «Одеський наукова дослідний та проектний інститут землеустрою» Шкоди Тетяни Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, знесення самочинно збудованого об`єкту задовольнити.

Витребувати з юридичного департаменту Одеської міської ради(код ЄДРПОУ 26302537) засвідчену належним чином копію реєстраційної справи, що зберігається в паперовій та електронній формах, на об`єкт нерухомого майна №1484760651101, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.