
Справа № 487/8752/18
Провадження № 2/487/914/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
11.04.2019 року м.Миколаїв
Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Притуляк І.О.,
секретар судового засідання Янковець Г.А.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Свєтликова Д.Ю.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,
Керуючись ст.ст. 12, 13,76-82, 259,263-265,354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди - відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс»; місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, буд. 17; ЄДРПОУ 03328468.
Повне судове рішення буде складено 18.04.2019 року.
Головуючий суддя І.О. Притуляк
The court decision No. 81092173, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 487/8752/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: